Energija i okoliš

Sljedeći 'zeleni predsjednik' - Koji bi kandidat za predsjednika SAD-a bio najbolji za čistu energiju?

Sljedeći 'zeleni predsjednik' - Koji bi kandidat za predsjednika SAD-a bio najbolji za čistu energiju?

Bijela kuća [Izvor slike: Daniel Zimmerman, Flickr]

Američka predsjednička utrka poprima tempo, a u natječaju su ostala samo tri kandidata - dva demokrata i zloglasni Donald Trump. Prilično je sigurno da bi Trump bio apsolutna katastrofa za američku čistu energiju i djelovanje na klimatske promjene, ali koliko bi bio loš? Međutim, da je demokrat pobijedio, koji bi kandidat od Hillary Clinton i Bernieja Sandersa bio najperspektivniji u pogledu američkih obnovljivih izvora? Ovdje doznajemo.

Donald Trump [Izvor slike: Gage Skidmore, Flickr]

Donald Trump

Kada je riječ o obnovljivim izvorima energije, Donald Trump je najpoznatiji po svojoj zloglasnoj, dugogodišnjoj borbi s tadašnjim čelnikom Škotske nacionalne stranke (SNP) Alexom Salmondom oko razvoja Europskog centra za razmještanje vjetra u moru (EOWDC), pučinska vjetroelektrana koju je razvila švedska tvrtka Vattenfall u blizini obale Škotske, oko dvije milje sjeverno od Aberdeena. Trump je shemu promatrao kao potencijalnu naočnicu koja bi bila vidljiva s njegovog golf terena Trump International Golf Links, koji je kupio 2006., godine kada je prvi put počeo zabrinjavati zbog vjetroelektrane. Kada je 2013. odobreno odobrenje za planiranje vjetroelektrane, Trump je obećao da će potrošiti sve što je potrebno kako bi zaustavio projekt. Međutim, sve je za njega loše završilo kada je Vrhovni sud Velike Britanije odbio njegovu žalbu i to je bio kraj toga, ali ne i, na žalost, općenitog Trumpovog protivljenja obnovljivoj energiji i energiji vjetra.

Trump je obećao vratiti posao s ugljenom natrag Apalačima, u kojima također kleveta Hillary Clinton kao 'ubojicu posla'. Trump nema pravi plan koji objašnjava kako će to naravno postići. Bizarno, s obzirom na njegovu raniju prepirku sa Salmondom, Trump je na skupu u Iowi u studenom 2015. i istog mjeseca u New Hampshireu rekao 12-godišnjaku da se izjasnio u korist američkog poreza na proizvodnju za proizvodnju energije vjetra. djevojka koja "vjetrenjače izgledaju lijepo, ali ubijaju puno ptica". Podjednako se odbacuje prema solarnoj energiji, a također se zalaže za fracking, kao i nesramni poricatelj klimatskih promjena, opisujući globalno zagrijavanje kao podvalu i 'industriju koja donosi novac'.

Ukratko, u odgovoru na to bi li planet bio siguran u Trumpovim rukama, odgovor je vrlo određeno NE.

Hillary Clinton [Izvor slike: Mark Nozell, Flickr]

Hillary Clinton

S Hillary Clinton smo na sigurnijem terenu. Tijekom nastupa u gradskoj vijećnici MSNBC-a u Nacionalnom ustavnom centru u Philadelphiji, 25. travnjath, Gospođa Clinton rekla je da će "pogledati kako koristimo čistu obnovljivu energiju za stvaranje više radnih mjesta". Prošle godine također je obećala ukloniti subvencije za veliku naftu i novac prenijeti na razvoj čiste energije. Moguće je da će dio tog obećanja uključivati ​​postavljanje pola milijarde solarnih panela u roku od četiri godine od stupanja na dužnost, zalog koji je dala u srpnju 2015. Također će proširiti federalne porezne poreze na čistu energiju i klimatske promjene učiniti ključnim pitanjem i općenito, ona više od sedam godina dosljedno ispušta obećavajuće zvukove o klimatskim promjenama. Clinton je također igrao vodeću ulogu u razvoju odnosa s Kinom u cilju poboljšanja međunarodne akcije na klimatskim promjenama.

To zvuči vrlo impresivno, ali Greenpeace USA tvrdi da je Clinton za svoju kampanju prihvatila potporu naftne industrije, uključujući izravne doprinose zaposlenika tvrtki za fosilna goriva, koji prema podacima Centra za odgovornu politiku od 11. travnja iznose najmanje 309.101 USD.th 2016. Greenpeace tvrdi da je Clinton primio 2.650.850 USD u paketu i izravne donacije od lobista industrije fosilnih goriva i $4,000,000 u donacijama velikih donatora programu Priorities Action USA, Odbor za superpolitičku akciju (Super PAC) koji podupire njezinu kampanju.

Problem je u tome što bi to moglo biti netočno, navodi FactCheck.org, koji tvrdi da je Clinton zapravo dobio vrlo malo od naftne industrije. Sama Clinton tvrdi da su to samo laži iz Sandersove kampanje, dok FactCheck tvrdi da podaci koje je citirao Sanders pokazuju da su sredstva iz te industrije zapravo iznosila samo 0,2 posto od 160 milijuna dolara prikupljenih u njezinoj dosadašnjoj kampanji.

"I to je problem s Greenpeaceovom analizom", kaže FactCheck. "Skuplja se kao novac od fosilnih goriva, svaki dolar koji doniraju ili povežu lobisti, čak i ako lobiranje za naftu i plin predstavlja samo dio njihovog poslovanja, čak i ako svezani novac dolazi od donatora koji nisu povezani s naftnom i plinskom industrijom."

Ovdje se igra puno politike, ali hej, ipak su to američki predsjednički izbori, pa sve ovo nije pretjerano iznenađujuće.

Bernie Sanders [Izvor slike: Gage Skidmore, Flickr]

Bernie Sanders

Bernie Sanders izabran je u Senat 2006. godine, predstavljajući Vermont. Na svojoj web stranici Sanders obećava da će raditi na tome da Amerika postane 100 posto obnovljiva, ulažući u obnovljivo gorivo, čistu energiju i čineći sve američke domove energetski učinkovitima. Prema njegovim pristašama, Sanders je uveo brojne račune za čistu energiju, kao što su Zakon o štednji energije za stanovništvo, Solarni zakon o niskom prihodu, Zakon o zelenim radnim mjestima i Program dodjele bespovratnih sredstava za energetsku učinkovitost i očuvanje, kao i pomoć u uspostavi javno-privatno partnerstvo o energetskoj učinkovitosti pod nazivom Efficiency Vermont. Također je vrlo cijenjen među ekolozima, posebno Billom McKibbenom, osnivačem 350.org. Želja za potpuno ukidanjem nuklearnih elektrana možda ima neke veze s tim. Općenito se čini da je Sanders 'Jeremy Corbyn' američke politike - pun je dobrih namjera i bilo bi sjajno kad bi to mogao izvesti, ALI kako se ekonomija svega toga slaže? A koliko je zapravo mogao isporučiti?

Glavni predsjednički izbori tek su u studenom, tako da još uvijek ima mjesta za pokrivanje, a time i dovoljno vremena za procjenu tko će od kandidata uistinu ispuniti svoja zelena obećanja. U svemu tome postoji jedna ohrabrujuća (ili možda zastrašujuća) misao: znamo što će Trumpov tabor već vjerojatno pružiti. To ostavlja samo Clintonu i Sandersu mogućnost izbora. Tko će trijumfirati?

Morat ćemo pričekati i vidjeti.

VIDI TAKOĐE: Klimatske promjene ... tko su najviše uključeni političari na svijetu?


Gledaj video: Zoran Radojičić novi gradonačelnik Beograda (Siječanj 2022).