Energija i okoliš

Što je bolje - neto mjerenje ili feed-in tarife?

Što je bolje - neto mjerenje ili feed-in tarife?

Brojilo električne energije [Slika: Nicholas Blumhardt, Flickr]

Net mjerenje je prvi put uspostavljeno u američkoj saveznoj državi Idaho 1980. godine i u Arizoni 1981. godine, iako je Minnesota obično priznata kao prva država koja je donijela stvarni zakon o neto mjerenju 1983. godine. To je danas uobičajeno u određenim zemljama, posebno u SAD-u, ali kako se neto mjerenje kreće prema feed-in tarifama (FiTS) s obzirom na njegovu učinkovitost kao poticaj za instalaciju obnovljivih izvora energije? Bliže ispitivanje dva pristupa daje jednostavan odgovor - FiTS lako pobjeđuje, što je daleko učinkovitije kao sredstvo za poticanje i promicanje razvoja obnovljive energije.

Cilj mrežnog mjerenja kada je prvi put predstavljen bio je omogućiti potrošaču električne energije koji na licu mjesta proizvodi električnu energiju putem odgovarajuće tehnologije, poput solarnih panela, da generiranu energiju isporučuje lokalnoj prijenosnoj mreži u zamjenu za kredite za električnu energiju. To će reći, električna energija koju generira nadoknađuje električnu energiju koju daje komunalno preduzeće, a krediti se dodjeljuju tijekom odgovarajućeg obračunskog razdoblja. Neto mjerenje od početka je bilo usmjereno na ulaganje u obnovljive izvore energije, posebno u solarne panele i vjetroturbine, omogućujući potrošačima da koriste električnu energiju kad god to žele, umjesto u određeno vrijeme kada je energija proizvedena.

Solarni paneli [Slika: Jon Callas, Flickr]

Zakon o mrežnom mjerenju u Minnesoti dopuštao je proizvođačima potrošačima koji proizvode manje od 40 kilovata ili preusmjeravanje kredita ili plaćanje viška proizvedene električne energije. Međutim, ovo je izmijenjeno i dopunjeno 2000. godine tako da su proizvođači umjesto toga plaćeni za proizvedenu električnu energiju, a plaćanje je dodijeljeno po „prosječnoj stopi električne energije u maloprodaji“. Ovo je sada najčešći način neto mjerenja, koji malim proizvođačima električne energije omogućuje prodaju električne energije po utvrđenoj maloprodajnoj stopi.

Do 1998. godine 22 države širom SAD-a ili komunalne službe u tim državama usvojile su neto mjerenje. Dvije su kalifornijske komunalne službe naplaćivale mjesečnu "neto mjernu naknadu", uključujući i "rezervnu naknadu", međutim kasnije ih je zabranilo državno Povjerenstvo za komunalne usluge (PUC). Do 2005. godine sve su države bile prisiljene ponuditi neto mjerenje, a 2016. godine to nude 43 države, zajedno s komunalnim uslugama u tri preostale države.

Mrežno mjerenje sada je uspostavljeno u brojnim zemljama širom svijeta, uključujući Australiju, Kanadu i neke države u Indiji, posebno Tamil Nadu, Karnataka i Andhra Pradesh. Shema neto mjerenja na Filipinima zapravo je shema neto naplate u kojoj se električna energija koja se izvozi u mrežu nagrađuje pezo kreditom koji se odbija od računa za električnu energiju. Na Filipinima se uglavnom plaća manje od 50 posto maloprodajne cijene električne energije.

Usvajanje neto mjerenja u Europi bilo je pomalo sporo, ponajviše zbog prepirki oko aranžmana poreza na dodanu vrijednost (PDV). To se posebno odnosi na Ujedinjeno Kraljevstvo, gdje ga nudi samo jedan uslužni program, TXU Europe / Eastern Energy, uglavnom zahvaljujući suradnji s Greenpeaceom. Neto mjerenje pojavilo se u Danskoj 1998. godine kao pokus u trajanju od četiri godine i produžilo se 2002. za još četiri godine, postajući stalni dio danske energetske politike od jeseni 2005. Shema neto mjerenja u Italiji zapravo je mješavina neto mjerenja i segment feed-in tarife. Neto mjerenje predloženo je u Španjolskoj, ali još nije uspostavljeno, ali je usvojeno u Francuskoj, gdje je vlada utvrdila cijenu plaćanja za 20 godina.

Vladina politika u pogledu neto mjerenja može se razlikovati među zemljama, pa čak i među državama u slučaju saveznih država poput SAD-a. Te se politike mogu uvelike razlikovati glede termina tijekom kojeg je dostupno neto mjerenje, koliko dugo potrošač-proizvođač može zadržati bankovne kredite za električnu energiju i vrijednost kredita. Većina zakona predviđa prebacivanje kredita, naplaćuje malu mjesečnu naknadu za priključak i zahtijeva mjesečno plaćanje deficita putem uobičajenog računa za struju.

Mrežno mjerenje koristi jedan dvosmjerni mjerač koji mjeri struju koja teče u dva smjera. To znači da se može jednostavno implementirati kao jednostavan računovodstveni postupak bez posebnog mjerenja, prethodnog dogovora ili obavijesti, za razliku od FiTS-a.

Krovna stambena vjetroturbina [Slika: TechnoSpin Inc, Flickr]

FiTS i neto mjerenje lako se mogu zbuniti, ali glavna ekonomska razlika je u tome što je kod FiTS-a plaćanje uglavnom iznad maloprodajne cijene električne energije, stalno se smanjujući u vremenskom razdoblju od 15 do 20 godina, prema broju ljudi koji instaliraju distribuiranu proizvodnju (DG) sustavi, odnosno sustavi koji električnu energiju proizvode lokalno, a ne putem centraliziranih elektrana. Ovo postojano smanjenje stope poznato je pod nazivom „digresija“. S obzirom na to da kod neto mjerenja plaćanje nikad ne prelazi prosječnu maloprodajnu cijenu, to znači da FiTS može osigurati mali prihod za vlasnike sustava, dok to nije slučaj kod neto mjerenja, osim ako plaćanja za višak proizvodnje (a ne samo „mogu se isplatiti“). krediti s računa) dodjeljuju komunalne usluge.

Upravo ta sposobnost stvaranja prihoda potiče tehnologiju i zato su FiTS među ostalim uobičajeni u Velikoj Britaniji, Njemačkoj, Španjolskoj, Ontariju (Kanada) i nekim državama SAD-a. Zapravo, 2008. godine, analiza Europske komisije (EK) otkrila je da je dobro prilagođena Feed-in tarifa vjerojatno najučinkovitiji i najučinkovitiji program potpore za promicanje obnovljive električne energije. Ovaj zaključak potkrepljen je i drugim analizama Međunarodne energetske agencije (IEA), Europske federacije za obnovljivu energiju (EREF) i Deutsche Bank.

Paul Gipe, pišući za National Geographic 2013. godine, tvrdio je da je više obnovljivih izvora energije u svijetu primijenjeno uz pomoć feed-in tarifa nego putem mrežnog mjerenja. Prema IEA, količina solarne energije koja se koristi putem mrežnog mjerenja bila je u najboljem slučaju samo 2 posto, s jednako sumornim razinama za vjetar, bioplin i druge obnovljive izvore. Gipe također ističe da feed-in tarife plaćaju različite stope za različite tehnologije, a cijena odražava prosječni trošak proizvodnje električne energije iz te tehnologije. Učinak toga je razdvajanje cijene plaćene za obnovljivu električnu energiju od veleprodajne i maloprodajne cijene, pružajući poštenu i razumnu stopu povrata, a time i učinkovit poticaj za instaliranje sustava obnovljivih izvora energije, što je upravo ono što svijet treba težiti postizanju. U Njemačkoj je to omogućilo građanima da grade i posjeduju gotovo polovicu vjetroagregata, solarne PV i bioplina instalirane u toj zemlji, ulažući više od 100 milijardi dolara u obnovljive izvore.

Takve stvari jednostavno nisu moguće kod mrežnog mjerenja. U stvari, Gipe tvrdi da je mrežno mjerenje zapravo kontraproduktivno time što kreatorima politika daje mogućnost brzog prenošenja preko javnosti, omogućujući im da izgledaju kao da čine nešto da dekarboniziraju elektroenergetske mreže, a zapravo čine vrlo malo i štiteći uspostavljeni poslovni model komunalnih usluga, zasnovan na fosilnim gorivima, u procesu.

Da budemo pošteni, i neto mjerenje i FiTS pružaju poticaje za DG tehnologije poput vjetra i sunca. Samo što je FiTS daleko bolji pristup. To je dovelo do toga da su neki komunalni uređaji i mrežno mjerenje i FiTS identificirali kao prijetnju uobičajenom poslovnom modelu komunalnih poduzeća (vidi također članak Zanimljivi inženjering o distribuiranoj proizvodnji), što je naravno, i nastavit će biti sa sve većim uvođenjem na licu mjesta obnovljiva energija. Međutim, dobrobiti od raspodijeljene proizvodnje (DG) obnovljive energije su nekoliko, a ne najmanje smanjena potreba za centraliziranim, nezgrapnim elektranama i posljedično smanjeno opterećenje nacionalne mreže. Iako je za sve i za sve što je živo na površini planeta, tu je i puno važnija prednost što je to glavni način na koji naše društvo može što prije dekarbonizirati globalni sektor moći. Nešto na što hitno trebamo krenuti i učiniti.

VIDI TAKOĐE: Distribuirane generacije prijetećih komunalnih usluga: Kako mogu odgovoriti?


Gledaj video: Merenje predveza. Ko ima tacnu ovakvu ili sličnu. (Siječanj 2022).